תבע ערב להלוואה והפסיד

לפי כתב ההגנה, הבנק שלח מכתב התראה בדואר רשום, ודרש לפרוע את מלוא החוב על סך 157,000 שקלים תוך 10 ימים, זאת מבלי לציין כי שמורה לזיו הזכות להיכנס בנעלי החייב ולהמשיך לפרוע את החוב בתשלומים (חשבון בנק מוגבל).
לפיכך טענו בהגנה, פעלו בבנק בניגוד לחוק הערבות וחוק הבנקאות. המכתב עצמו הגיע רק כשבוע וחצי לאחר שנשלח בדואר רשום, יום לפני מועד הפירעון.
בזמן הזה הבנק כבר הכין עבור זיו כתב תביעה ותבע אותו.
טען סנגורו של זיו כי תביעות בנק הפועלים הוגשה תוך הפרה בוטה של חוק הערבות וחוק הבנקאות ולכן יש לבטלה.
הטענה המרכזית הייתה כי הבנק לא שלח מכתב התראה טרם העמדת ההלוואה לפירעון מיידי.
זיו פנה לעו"ד של בנק הפועלים וטען בפגישה כי התביעה הוגשה בניגוד לדין, וכן כי הגשתה גורמת לו לנזקים אדירים, בין היתר גם בפרנסתו והציע לבנק לבטל את התביעה.
בבנק הפועלים המשיכו בתביעה וטענו בתוקף כי ההתראה נשלחה כדין, עד שסנגורו של זיו דרש את המסמכים מהבנק, אותם האחרון לא סיפק.
לבסוף החליטו בבנק הפועלים למשוך את התביעה נגד זיו, והוא הפך פטור לחלוטין מערבותו.
בנק הפועלים חויב בהוצאות משפט בסך כ-4,500 שקלים (פשיטת רגל).