האב מינה את אשתו ובתו השלישית לשמש כמיופות הכוח וזמן קצר לאחר מכן המסמך הופעל. שתי בנותיו האחרות ביקשו צו שאוסר על ביצוע שינויים ברכושו. ביהמ"ש התרשם שמדובר במאבק ירושה שהקדים את זמנו.

ביהמ"ש דחה לאחרונה בקשה לצו איסור דיספוזיציה שהגישו שתי בנות בקשר לנכסי אביהן, לגביו הופעל ייפוי כוח מתמשך. השופטת כתבה כי לא מצאה כל הצדקה להתערבות במרקם היחסים העדין שנבנה ונשמר במשך כ-62 שנות נישואים בין האב לרעייתו, שמונתה כמיופת כוח. היא הוסיפה כי לא מובן מדוע מבקשות הבנות "לחסוך" את כספי האב כשדווקא כעת יש להשתמש בחסכונותיו לטובתו ולרווחתו.

הבנות תבעו לביטול ייפוי הכוח המתמשך

שתי הבנות תבעו לבטל ייפויי כוח מתמשכים עליהם הוחתם האב בנובמבר 2021 וביולי 2022.

במסגרת זו הן הגישו בקשה לצו ביניים – צו איסור דיספוזיציה שיקבע כי אין לבצע כל שינוי בנכסי אביהן (מדובר בין היתר בדירת המגורים, בכספים שבבנקים ובמוסדות פיננסיים, קרנות השתלמות, ביטוחי חיים, זכויות שליטה, תמלוגים ועוד).

בנובמבר 2021 ערכו ההורים יפויי כוח מתמשכים לפיהם מינה כל אחד את בן הזוג ואת שלוש בנותיהם למיופי הכוח. ייפויי כוח אלה בוטלו בהודעת ההורים מספטמבר 2022.
ביולי 2022 ערך האב ייפוי כוח מתמשך נוסף שנכנס לתוקף באוקטובר 2022 ולפיו מונו רק אשתו ובתו השלישית למיופות כוח.

באוקטובר 2022 הגישו 2 הבנות בקשה למינוי אפוטרופוס קבוע לגוף ולרכוש לאביהן. בנובמבר של אותה שנה הן הגישו בקשה למינוי אפוטרופוס לגוף ולרכוש לאמן. שני ההליכים נמחקו בגין קיומו של ייפוי כוח מתמשך.

הבנות טענו כי במועד עריכת ייפוי הכוח המתמשך מיולי 2022 נעדר האב כשרות קוגניטיבית. לחילופין הן טענו שייפוי הכוח נחתם כתוצאה ממרמה, מניצול או מהפעלת לחץ או השפעה בלתי הוגנת על האב.