עו"ד ורו"ח אשר אנגלמן, הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום, מסר בתגובה: "בשנים האחרונות החלה להתפתח תופעה רחבה של חברות שמגישות בקשה לפתיחת הליך חדלות פירעון כשקופתן ריקה מכל פעילות ונכסים. בהעדר נכסים לחברה קיים חשש ממשי שלא יהיו מקורות למימון פעולותיו של הנאמן שמונה על ידי בית המשפט לצורך יישום הליכי חדלות הפירעון.

 
"הממונה, המופקד לפי חוק חדלות פירעון גם על פיקוח על התנהלות הנאמנים, סבר שמינוי נאמנים ליישום הליכי חדלות פירעון של תאגיד במקום שאין מקורות מימון בסיסיים לתשלום שכרם – אינו הוגן. הבטחת שכר בסיסי לנאמן בתיקי פירוק – גם בתיקים שבהם החברה היא נטולת פעילות או נכסים – נדרשת כדי להבטיח שהנאמן יבצע באופן ראוי את מכלול התפקידים המוטלים עליו במסגרת פירוק וחיסול התאגיד וכן יתוגמל עבור עבודתו.
"לשם כך פרסם הממונה לפני כשנתיים חוות דעת מקיפה המבססת את סמכותם של בתי המשפט המחוזיים העוסקים בהליכי חדלות פירעון של תאגידים להתנות את מתן הצו לפתיחת הליכים בהפקדת ערובה לכיסוי הוצאות הנאמן. מרבית בתי המשפט המחוזיים אימצו את עמדת הממונה והתנו את מתן הצו לפתיחת הליכים בהפקדת ערובה לכיסוי הוצאות הנאמן. הממונה מברך על כך שגם בית המשפט העליון אימץ את חוות דעתו של הממונה, בפסק דין מקיף ומעמיק מאוד, ועל ידי כך העמיד הלכה חשובה בדיני חדלות פירעון והבטיח את הוגנות ההליכים ואת ניהולם התקין".

באי כח החברה טענו כי "הטלת הוצאות על יזמים ובעלי עסקים קטנים נעשתה שלא מכוח הוראה מפורשת בחוק, כנדרש במצב תקין. יש להצטער על כי לא נעשתה הסדרה מקיפה של סוגיה זו, באופן שהצריך את בית המשפט העליון ליצור יש מאין הסדר בנושא. עם זאת, אנו שבעי רצון מכך שבית המשפט הגביל לאלפי שקלים בודדים את הסכומים שניתן להשית כך על מי שכל חטאם היה שביקשו לסגור את עיסקם. בתור מייצגם של אלפי לקוחות שנקלעו לסיטואציה זאת, אני מקווה שהחלטת בית המשפט תביא ודאות ואחידות לתחום".

בכל עניין של פירוק החברה, יש להתייעץ עם עו"ד מומחה ומנוסה בהליכי פירוק חברה לרבות פירוק חברה מרצון או פירוק חברה בעלת חובות.
אי פירוק החברה יגרור קנסות וחיובים בתשלומים לרשם החברות בגין אגרת חברה שנתית.