על רקע נכות משמעותית ממנה סובל החייב, קבע בית המשפט שמוצדק לשחררו מחובות העבר האדירים שצבר. התנאי: תשלום של כחצי אחוז מסך החובות
בית משפט השלום בתל אביב העניק לאחרונה הפטר לאלתר לגרוש ואב ל-3, החייב לנושיו סכום אדיר של יותר מ-4 מיליון שקל. השופט קבע שעל רקע מצבו המורכב, מוצדק לשחרר את האיש לדרך כלכלית חדשה בתנאי לתשלום 25 אלף שקל בלבד, המהווים כחצי אחוז מסך החובות. הגבר עמד במשימה ובהתאם לכך קיבל לאחרונה את ההפטר המיוחל מחובות העתק.
הליך חדלות הפירעון ושיקום כלכלי בעניינו החל באוקטובר 2023. מטיעוני הנאמן עלה שלחייב 19 נושים שונים, עם חובות כלפיהם בסכום כולל של כ-4.1 מיליון שקל. בנוסף נמצא שהחייב, כך לטענתו, מוכר בביטוח לאומי כנכה בשיעור 80%. חרף זאת, הנאמן ציין שלחייב הכנסות גבוהות ומשכך הוטל עליו, במסגרת ההליך, צו תשלומים גבוה יחסית בסך 5,500 שקל. נכון למאי האחרון הצטברו בקופת הנשייה כמאה אלף שקל.
במסגרת דיון שנערך לפני כשלושה שבועות בבית המשפט הסכימו הממונה והחייב, על רקע מצבו המורכב של השני, על מתווה שבמסגרתו יקבל הפטר לאלתר תמורת סכום זניח יחסית שיוסיף לקופת הנשייה. הנאמן אומנם הודיע שיש לו מספר הסתייגויות, ואולם בסופו של יום הותיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.
בתום הדיון כתב השופט החלטה שלפיה הוא אינו משנה מעמדתו הראשונית - כפי ששוקפה בהחלטה קודמת, מדצמבר 2025 - כי בשל מצבו של החייב מוצדק להעניק לו הפטר. "עם זאת", הסתייג השופט, "אכן מתעורר קושי מסוים בכל הנוגע למידע שהועבר (או למען הדיוק, לא הועבר) בעניין האופן שבו היחיד מכלכל עצמו, והדוחות שהוגשו לוקים בחסר, בלשון המעטה".
על הרקע הזה, כתב השופט, הוא מוצא לנכון בכל זאת להשית על החייב תשלום מסוים כתנאי להפטר, שיתווסף למאה אלף השקלים שכבר הצטברו בקופת הנשייה. ההצעה שעלתה הייתה להסמיך את בית המשפט לפסוק סכום כלשהו בין אפס לשלושים אלף שקל, במסגרת פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (כלומר ללא נימוקים, ועם יכולת ערעור מצומצמת ביותר עד בלתי קיימת).כאמור החייב ובעלי התפקיד לא גילו התנגדות למהלך, ובית המשפט הוציא, עוד באותו היום, החלטה שלפיה החייב יוסיף 25 אלף שקל לקופת הנשייה כתנאי לקבלת הפטר. מדובר בסכום מזערי ביותר ביחס לסך החובות האדיר, המהווה כ-0.6% בלבד מתוכו. ואכן, החייב לא השתהה ומיהר לשלמו תוך ימים ספורים, כשבהתאם לכך - קיבל את הפטור המיוחל מחובות הענק שצבר.
"לאחר בדיקה שהסכום התקבל בפועל בקופת הנשייה", קבע השופט בהחלטתו שניתנה שישה ימים בלבד לאחר קביעת גובה הסכום, "יינתן על-ידי הממונה ליחיד הפטר לאלתר. בכך מסתיים הטיפול בתיק זה". בכך למעשה שוחרר החייב מחובות העתק שרבצו עליו במשך שנים, וניתנה לו האפשרות לפתוח דף כלכלי חדש.
על מנת לנהל הליך חדלות פירעון באופן מועיל, יש לפנות לעורך דין מנוסה המתמחה שנים רבות בהליך חדלות פירעון, שיקום כלכלי, הסדר חובות, הסדר נושים והפטר חובות. פנייה כזאת יכולה לחסוך כספים רבים.
ש: מהו הליך חדלות פירעון ושיקום כלכלי, ומתי הוא מתאים לחייב?
ת: הליך חדלות פירעון ושיקום כלכלי הוא מנגנון משפטי המאפשר לאדם שנקלע לחובות שאינו יכול לפרוע לקבל הגנה מנושיו, לסדר את חובותיו בצורה מבוקרת ולהגיע בהמשך דבר להפטר חובות - כלומר שחרור חוקי מיתרת החובות שלא נפרעו. ההליך מתאים למי שחובותיו חזרות בהרבה על היכולת שלה, כפי שקרה בתיק דנן, שבו עמדו החובה למעלה מ4- מיליון שקל.
ש: מה הסיבה שביהמ"ש היקל על החייב?
ת: גובה התשלום על-ידי בית המשפט בהתחשב במכלול החייב - לרבות מצבו הבריאותי, מטפליו, ומניין השקיפות שגילה ההליך. בטיק זה, על רקע נכותו של החייב בשיעור 80% ומצבו המורכב, אך גם בשל דוחות חסרים שהוגשו, תשלום תשלום של 25 אלף שקל בלבד - כ0.6%- מסך החוב - כתנאי להפטר לאלתר.
ש: האם חייב שיש לו חובות יכול עדיין לזכות בהפטר חובות כולל הליך חדלות פירעון?
ת: כן. קיום כולל אינו שולל את זכאותו של חייב להפטר חובות, אך עשוי להשפיע על התגובה על התשלומים שיוטל עליו בהליך. בתיק המתואר, למרות שלחייב רמות גבוהות יחסית, הוטל עליו לתשלומים של 5,500 שקל לחודש, ובמקביל ניתן לו לאחר מכן של דבר הפטר לאלתר לאחר עמידתו בתנאי התשלום שנקבע.
ש: מה חשיבותו של ייצוג משפטי מקצועי בהליך חדלות פירעון ושיקום כלכלי?
ת: ייצוג על ידי עורך דין המתמחה בהליכי חדלות פירעון, שיקום כלכלי והסדר נושים הוא בעל חשיבות מכרעת. עורך דין מנוסה יודע כיצד להגיש את בקשת החיוב על המיטבי בפני הממונה ובית המשפט. ייצוג נכון עשוי לחסוך לחייב סכומים רבים ולקצר את משך ההליך.
על מנת לנהל הליך חדלות פירעון באופן מועיל, יש לפנות לעורך דין מנוסה המתמחה שנים רבות בהליך חדלות פירעון, שיקום כלכלי, הסדר חובות, הסדר נושים והפטר חובות. פנייה כזאת יכולה לחסוך כספים רבים.
