אחד הנושים התעקש על החרגת החוב כלפיו בטענה שנעקץ ורומה על-ידי החייבת, אך בית המשפט אימץ את עמדת הנאמן כי לא נפל פגם בהתנהלותה.
בית משפט השלום בראשון לציון העניק לאחרונה הפטר לאלתר מחובות של 860,000 שקל לחייבת בת 35, רווקה ללא ילדים, המתקיימת מקצבת נכות וסיוע בשכר דירה. השופטת דחתה בקשה של אחד הנושים להחריג מההפטר חוב של כ-39.5 אלף שקל כלפיו, לאחר שקבעה כי לא הוכח שהחוב נוצר במרמה או בחוסר תום-לב.
החייבת סובלת מפוסט-טראומה ומוכרת בביטוח לאומי כנעדרת כושר השתכרות בשיעור 100%. היא רווקה ללא ילדים, ומתקיימת מקצבת נכות וסיוע בשכר דירה ממשרד השיכון. ביולי אשתקד ניתן צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי בעניינה, במסגרתם הוגשו נגד תביעות חוב בסכום מצטבר של 860,000 שקל. אלא שאחד הנושים – גבר שסייע לצעירה במימוש זכויותיה הרפואיות – התנגד לסילוק חובו במסגרת הפטר.
בבקשתו להחרגת החוב כלפיו - בסך כ-39.5 אלף שקל - עקב מרמה וחוסר תום-לב כביכול, טען האיש כי "נפל לעוקץ ותרמית" מצד החייבת, במסגרתו היא נמנעה מלשלם לו את שכרו לאחר קבלת כ-54 אלף שקל מביטוח לאומי, אלא בזבזה אותם בין היתר על רכישות בלתי נחוצות כמו אייפון ושעון אפל.
בתגובה טענה החייבת כי הנושה הוא זה שפעל בחוסר תום-לב משווע וניצל אותה, ולא להיפך. לדבריה על אף שידע כי היא מתמודדת נפש, האיש ניהל עמה קשר מיני בהיותו נשוי, תוך ניצולה והבטחה כי "יתמוך בה בכל שתזדקק". בהקשר לכך סיפרה הצעירה כי במסגרת הזוגיות שנרקמה ביניהם, הבטיח לה הנושה שהיא אינה חייבת לו דבר.
מנגד טען הנושה שהחייבת משקרת, וכי מדובר באישה "מתוחכמת ומניפולטיבית" שניצלה אותו מינית וכספית, עקצה אותו, וגרמה לו נזק כלכלי.
החייבת טענה כי אם כבר מישהו ניצל, זה הוא. השופטת דחתה על הסף את טיעוני האיש וכתבה ש"בחינת נסיבות המקרה מצביעה, לשיטתי, על כך שאין מקום לקבוע כי החוב של היחידה כלפי הנושה נוצר בדרך של 'מרמה' - בוודאי לא במידה המצדיקה החרגתו של חוב זה מתחולת ההפטר".
בתוך כך הדפה השופטת את טענת הנושה כי נוצל על-ידי החייבת. אדרבה, קבעה, אם היה ניצול כלשהו במסגרת הקשר ביניהם, הרי שהוא הגיע מכיוונו ולא מן העבר שלה. "מדובר במי שהיה מודע היטב למצבה הנפשי הרעוע של היחידה כאשר פער גילאים מפריד ביניהם, המצביע על כך שביחסים שבין הצדדים - דווקא לנושה 'כוח עודף' כלפי היחידה, הצעירה והסובלת ממצב נפשי לקוי, ולא להיפך", כתבה.
כך או אחרת, הבהירה השופטת לקראת סיום, הכספים שקיבלה החייבת מביטוח לאומי מוגנים במהותם, כלומר אפילו אם אכן ניתן היה להעלות על הדעת שימוש יותר מושכל בהם מאשר קניית גאדג'טים כאלה ואחרים – הרי שממילא אין אפשרות לחלטם לטובת קופת הנשייה. לבסוף צוין שאף הנאמן שמונה בתיק לא מצא פגם בהתנהלות החייבת.
בפסק הדין פורט שלעמדת הנאמן יש לדחות את בקשת הנושה להחרגת החוב כלפיו "שכן מדובר בחוב שנוצר במהלך עסקים רגיל, ועקב מצבה הנפשי של היחידה, שהיה ידוע לנושה". על הרקע הזה הורה בית המשפט על דחיית בקשת הנושה והענקת פטור מיידי מחובות לצעירה.
על מנת לנהל הליך חדלות פירעון באופן מועיל, יש לפנות לעורך דין מנוסה המתמחה שנים רבות בהליך חדלות פירעון, שיקום כלכלי, הסדר חובות, הסדר נושים והפטר חובות. פנייה כזאת יכולה לחסוך כספים רבים.
כן. גם אם נושה מסוים מתנגד למתן הפטר או מבקש להחריג את חובו הספציפי מתחולת ההפטר, בית המשפט אינו מחויב לקבל את ההתנגדות. כפי שעולה מהמקרה שנדון, השופטת בחנה את טענות הנושה לגופן וקבעה כי לא הוכח שהחוב נוצר במרמה או בחוסר תום לב, ולפיכך אין מקום להחריגו. ההחלטה אם לקבל התנגדות של נושה תלויה בנסיבות הקונקרטיות ובנטל ההוכחה שרובץ על הטוען לחריגה.
על-פי הדין, החרגת חוב מהפטר בשל מרמה מחייבת הוכחה ממשית לכך שהחוב נוצר תוך רמייה או חוסר תום לב מובהק מצד החייב. טענה כללית או בלתי מבוססת, כפי שנטענה במקרה זה, אינה מספקת. בית המשפט בוחן את מכלול הנסיבות – לרבות אופי היחסים בין הצדדים, מודעות הנושה למצבו של החייב, ומידת ה"כוח" היחסי בין הצדדים – בטרם יקבע שמדובר בחוב שנוצר במרמה המצדיק חריגה מההפטר.
לא. כספים המתקבלים מביטוח לאומי, ובכלל זה קצבאות נכות, נהנים ממעמד מוגן ואינם ניתנים לחילוט לטובת קופת הנשייה, גם אם השימוש שנעשה בהם על-ידי החייב אינו השימוש ה"נבון" ביותר. הגנה זו נועדה לשמר לחייב רשת ביטחון בסיסית ואינה תלויה באופן שבו הכספים הוצאו בפועל.
הנאמן ממונה על-ידי בית המשפט לבחון את התנהלות החייב ואת התביעות שהוגשו נגדו, ולגבש עמדה מקצועית ובלתי תלויה. במקרה הנדון, הנאמן קבע כי לא נפל פגם בהתנהלות החייבת וכי מדובר בחוב שנוצר במהלך עסקים רגיל, תוך התחשבות במצבה הנפשי הידוע לנושה. עמדת הנאמן מהווה שיקול מרכזי, אך לא בלעדי, בהחלטת בית המשפט אם לקבל התנגדות נושה או לדחותה.
על מנת לנהל הליך חדלות פירעון באופן מועיל, יש לפנות לעורך דין מנוסה המתמחה שנים רבות בהליך חדלות פירעון, שיקום כלכלי, הסדר חובות, הסדר נושים והפטר חובות. פנייה כזאת יכולה לחסוך כספים רבים.
