דרמה בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים: הרשמת הורתה לאחרונה על סגירת תיקי הוצאה לפועל של מבוגרת המתמודדת עם מחלה אונקולוגית, בתיק איחוד של כ-21.5 מיליון שקל. מדובר בחוב מקורי של מיליון שקל אשר הלך ותפח בשל ריביות. נקבע ש"האינטרס הציבורי האנושי" מחייב לאפשר לחייבת להתמקד בערוב ימיה בריפוי מחלתה, ולא בהליכי גבייה חסרי תוחלת.
מדובר בתיק איחוד מ-1999 הכולל 8 תיקים, שהישן מביניהם נפתח אי שם ב-1992. בתחילה עמד החוב בתיק האיחוד על מיליון שקל, ואולם ברבות השנים הוא הלך ותפח לממדים מפלצתיים, בשל הצמדות וריביות, עד שהגיע לכ-21.5 מיליון שקל. לצורך ההמחשה: החוב הגבוה ביותר לנושה, שעמד במקור על כ-124 אלף שקל בלבד, הוכפל במהלך השנים בכ-117 (!) - עד שהגיע לכ-14.5 מיליון שקל.
למרות מצבה הרפואי והכלכלי הקשה, וחרף האלימות שספגה מבעלה המנוח, שנטען להיות מחולל חובות העתק – שילמה החייבת מדי חודש בחודשו מאה שקל לתיק האיחוד. צוין, בהקשר הזה, כי מדובר בחולה המוכרת לגורמי הרווחה, מתקיימת בדוחק ונעזרת בקצבאות ועמותות לשם קבלת טיפול רפואי ומזון.
נקודה כואבת במיוחד שצוינה בהחלטה הינה העובדה שבשל חובותיה האדירים וההגבלות המוטלות עליה מתוקף הליכי ההוצאה לפועל, נמנע מהחייבת לקבל טיפול מציל חיים בלונדון. "עולה תמונה קשה של אישה הנוטלת תרופות להארכת חייה, ואשר לאורך שנים ארוכות התמודדה עם מציאות חיים מורכבת", נכתב.
בחודש מאי האחרון בדיון שהתקיים בלשכת ההוצאה לפועל לשם הסדרת חובות האישה על רקע מצבה העגום, התייצב נושה יחיד שהלכה למעשה, הסכים לסגירת התיק שלו. "החייבת אינה אשמה, מי שהונה אותי זה [בעלה], לא ידעתי שהוא נפטר. הוא התנהג אליי לא יפה כל הזמן, אין לי שום דבר נגד החייבת", סיפר הנושה.
החלטת הרשמת, במצב שנוצר, הייתה לפטור את החולה המבוגרת כליל מחובותיה הגרנדיוזיים. "מצאתי לבחון את המשך ניהול ההליכים נגד החייבת דרך פריזמה רחבה, המביאה בחשבון לא רק את אינטרס הגבייה, אלא גם את עקרונות הצדק, המידתיות וכבוד האדם", נימקה.
למסקנת הרשמת, בנסיבות המקרה שלפניה "האינטרס הציבורי האנושי" מחייב לאפשר לחייבת, במיוחד נוכח גילה המתקדם, להתמקד בהתמודדות עם מחלתה הקשה ובקבלת טיפול רפואי העשוי להציל את חייה, חלף התעסקות בהליכי הוצאה לפועל שממילא לא יביאו לפירעון ממשי של חובותיה עוד בחייה.
הרשמת דחתה, בתוך כך, אפשרות של מימוש דירת החייבת לטובת פירעון חובותיה - בנימוק שהדבר עלול להסב לה פגיעה קשה וחסרת פרופורציה ביחס לתועלת העשויה לצמוח מכך - וכאמור אף שללה את המשך ניהול התיקים נגדה: "קיימים מקרים חריגים ויוצאי דופן שבהם המשך הגבייה מאדם מסוים אינו משרת עוד את תכלית ההליך, אלא עלול להכביד שלא לצורך על מי שמצוי בשלב האחרון של חייו, כשהוא מתמודד עם מחלה קשה, בדידות ומחסור".
לפיכך הרשמת הורתה על סגירת תיקי ההוצאה לפועל של החייבת, אשר כאמור מורכבים בעיקר מריביות. אשר לתיקים באיחוד כנגד בעלה המנוח, הוחלט שאלה אומנם ימשיכו להיות פעילים אך יתנהלו למול עיזבונו, ולא אלמנתו.
מקרה זה הוא דוגמא למצב שניתן לפתור חובות שלא בפשיטת רגל או בשיקום כלכלי: סגירת התיקים בהוצאה לפועל מהווה מסלול עוקף לניהול הליך חדלות פירעון .
חשוב להתייעץ עם עורך דין מנוסה המטפל במשך שנים רבות החדלות פירעון ושיקום כלכלי כדי שינחה באיזה סוג הליך כדאי לבחור.
על מנת לנהל הליך חדלות פירעון באופן מועיל, יש לפנות לעורך דין מנוסה המתמחה שנים רבות בהליך חדלות פירעון, שיקום כלכלי, הסדר חובות, הסדר נושים והפטר חובות. פנייה כזאת יכולה לחסוך כספים רבים.
