ברירת המחדל בחוק היא ממילא שלוש שנים; אין להתערב במדיניות הממונה על חדלות פירעון בנוגע להארכת התקופה. הממונה אמור לפרסם בקרוב נוהל חדש לגיבוש תוכניות לשיקום כלכלי.
נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה עתירה בה התבקש בג"ץ לקבוע, כי ברירת המחדל לניהול הליכי חדלות פירעון של יחידים - בפועל ולא רק בלשון החוק - תהיה שלוש שנים. עמית מציין, כי הממונה על חדלות פירעון עומד לפרסם בחודשים הקרובים נוהל חדש בנוגע לגיבוש תוכניות לשיקום כלכלי, וכי אין עילה להתערב במדיניותו הנוכחית.
עמותת "דף חדש - ללא חובות" ועמותת לתת טענו בעתירתן, כי אמנם החוק קובע שככלל תקופת התשלומים תהיה שלוש שנים, אך בפועל התקופה הממוצעת עומדת על 51 חודשים. הן ביקשו להורות לממונה לפרסם נוהל, ולפיו עמדת באי כוחו בהליכי חדלות פירעון תהיה שתקופת התשלומים אכן תעמוד על שלוש שנים בלבד.
השופט עמית מזכיר את לשון החוק: "תקופת התשלומים תהיה שלוש שנים ממועד מתן הצו לשיקום כלכלי... בית המשפט רשאי לקבוע, בצו לשיקום כלכלי, מטעמים שיירשמו, תקופת תשלומים קצרה משלוש שנים אם התקיימו לגבי היחיד נסיבות אישיות המצדיקות זאת. בית המשפט רשאי לקבוע, בצו לשיקום כלכלי, תקופת תשלומים ארוכה משלוש שנים", בשל שורה של סיבות אותן מונה החוק. ביניהן: ניצול לרעה של ההליכים, אי שיתוף פעולה עם הממונה או הנאמן, העדפת נושים, הברחת נכסים, התנהגות כלכלית חסרת תום לב וחוב לפיצוי נפגע עבירה.השופט עמית קובע: "אין חולק על חשיבותו של הליך חדלות הפירעון לשיקומו של החייב והחזרתו למסלול של חיים נורמטיביים, מחוץ למגבלות ולהגבלות תחת צלו של הליך חדלות הפירעון. בהליך חדלות הפירעון נדרש בית המשפט להבנה כלכלית ולידע במגוון של נושאים משפטיים, כמו דיני משפחה, דיני חוזים, דיני קניין ועוד."יש לזכור כי הליך חדלות הפירעון גם מגן על החייב מפני נושיו, ומאפשר לו לשקם את חייו, כאשר כל מקרה נבחן לגופו. לפיכך, החלטות בית המשפט מתקבלות ב'תפירה ידנית' בהתאם למידותיו של כל חייב ולנסיבותיו האישיות, וגם נוהל הממונה מדגיש כי אמות המידה והקריטריונים שנקבעו על ידו, הם בכפוף לנסיבות כל מקרה לגופו.
שיקול הדעת לגבי תקופת התשלום מסור לבית המשפט של חדלות פירעון, בהתחשב בחייב ובנושיו. ודוק: הגבלת תקופת התשלום לשלוש שנים אינה מיטיבה בהכרח עם החייב, מאחר ולעיתים חייבים נזקקים לתקופת הגנה ארוכה יותר המוענקת להם בהליך חדלות הפירעון בשל נסיבותיהם האישיות."כמו כן, לעיתים תקופת תשלום קצרה עלולה לגרום לכך שהחייב יידרש לשאת בתשלום חודשי גבוה שאינו בהישג ידו, מה שעלול להביא בסופו של דבר לביטול ההליך. לכן, לפעמים נדרשת פריסה ארוכה יותר של התשלומים, העשויה לאפשר לחייב לפדות זכויותיו בנכס שבבעלותו במקום למהר לאפשר לממשם על ידי הנושים. כך, לדוגמה, במקום שהחייב יממש זכויותיו בנכס מקרקעין לרבות בדירת המגורים שלו, פריסת התשלום לתקופה העולה על שלוש שנים, עשויה לאפשר לו 'לפדות' את הנכס חלף מימושו המיידי".
שתי העמותות גם ביקשו להורות לשר המשפטים, יריב לוין, לפרסם הוראות וכללים לחישוב דמי מחייתו וכושר השתכרותו של החייב, כפי שקבע חוק חדלות פירעון החדש עוד בשנת 2018. לאחר הגשת העתירה נמסר לבג"ץ, כי טיוטת התקנות מונחת מזה חצי שנה על שולחנה של ועדת החוקה. לפיכך דחה עמית גם חלק זה של העתירה, בציינו שניתן יהיה לשוב ולעתור אם תימשך הסחבת בהתקנת התקנות.
על מנת לעמוד בדרישות הליך השיקום כלכלי או פשיטת רגל כדי לקבל הפטר חובות, יש להיות מיוצג על ידי עורך דין ותיק ומנוסה בהליכי חדלות פירעון, שיקום כלכלי, פשיטת רגל, הסדר חובות והפטר חובות.
על מנת לנהל הליך חדלות פירעון באופן מועיל, יש לפנות לעורך דין מנוסה המתמחה שנים רבות בהליך חדלות פירעון, שיקום כלכלי, הסדר חובות, הסדר נושים והפטר חובות. פנייה כזאת יכולה לחסוך כספים רבים.
