פירוק חברות

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי אישה שירשה 75% מדירה בבני ברק לא תפוצה על מימושה על-ידי בנק לאומי לכיסוי חובות אחיה. למרות שהבנק ויתר על שעבוד דירה אחרת ומימש את דירתה, נקבע כי לא הייתה לו חובת יידוע כלפיה מאחר ואינה לקוחת הבנק. פסק הדין מדגיש את חשיבות הייעוץ המשפטי המקצועי בענייני בנקאות ונדל"ן.

פסיקה תקדימית של בית המשפט העליון מאשרת את סמכות בתי המשפט לדרוש ערובה כספית מבעלי חברות לא פעילות המבקשים לפרקן. ההחלטה מאזנת בין הצורך בהבטחת שכר הנאמנים לבין נגישות ההליך, תוך קביעת תקרה של אלפי שקלים בודדים לערובה. המקרה עוסק בחברת בנייה עם חובות של 1.75 מיליון שקל שנדרשה להפקיד 2,500 שקל כתנאי לפתיחת הליכי פירוק.

13 עובדים לשעבר בחברת סטארט-אפ, הנמצאת בגליל, שהפסיקה את פעילותה במלחמה, דרשו פתיחת הליכים ופירוק החברה בטענה שהחברה חייבת להם מאות אלפי שקלים. החברה טענה מנגד כי בכוונתה לשלם את כל חובותיה וכי פתיחת הליכים נגדה תמנע הזרמת כספים מבעלי המניות ואת שיקומה.

בדצמבר קבע ביהמ"ש המחוזי בת"א כי בעל החברה יחויב לשלם לרשם החברות חוב של אלפי שקלים אותו צברה החברה לאחר שלא הגיש בקשה רשמית לפירוק חברה עד 2021. לפי הערעור, מדובר ב"'רעידת אדמה" עבור יזמים בעסקים קטנים ובינוניים. זו לא היתה כוונת המחוקק.

חברה שרכשה מוצרי טיפוח ובשלב מסוים ביטלה את ההמחאות שמסרה לספק חויבה לאחרונה לפרוע אותן. בית משפט השלום בבאר שבע קבע כי הודעת הביטול שמסרה החברה בטענה שהסחורה הייתה פגומה, אינה עולה בקנה אחד עם המצב בשטח לפיו המוצרים סופקו לחברה והיא המשיכה לשווק אותם. פסק כי מדובר בדיווח שקרי העולה כדי מרמה וחוסר תום לב, ובנסיבות אלה מוצדק להרים את מסך ההתאגדות בין החברה ובעליה, ולחייב אותם בחלק ניכר מהחוב באופן אישי.

עובדת שהוצאה לחל"ת בעקבות מלחמת חרבות ברזל כשהיא חייבת עשרות אלפי שקלים לנושיה, זכתה לאחרונה בבית משפט השלום לתכנית שיקום מתחשבת. השופט אישר את המתווה אליו הגיעו החייבת והממונה על חדלות פירעון, לפיו האישה תישא בכ-73% בלבד מחובותיה בפריסת תשלומים ל-5 שנים. בנוסף, הוא קיבל את בקשתה למחיקת חוב פיגורים שנצבר.

בית משפט השלום דחה לאחרונה תביעה שהגיש בנק "מרכנתיל דיסקונט" לפירעון צ'קים בסך כולל של 145,000 שקל, שנתן זכיין של חברה לפקודת החברה שקרסה בהמשך. החברה מצדה "גלגלה" את הצ'קים לניכיון בבנק על מנת לבחון את כושרו הפיננסי של הזכיין, והחזירה לזכיין את הכסף בסמוך למועד פירעונם. בשלב מסוים החברה הגיעה לחדלות פירעון והבנק הגיש תביעה אישית נגד הזכיין למימוש הצ'קים. ביהמ"ש קבע שהתנהלות הבנק הייתה חסרת תום לב ולכן הוא לא נחשב "אוחז כשורה" הרשאי לפרוע את הצ'קים חרף התנגדות בעליהם.

בית המשפט בתל אביב חייב לראשונה בעלים של חברה שנסגרה לפני 20 שנה לשלם את חובותיה לרשם החברות שהצטברו בין 2019 ל-2021. החלטה תקדימית הקובעת כי בעלי חברות סגורות יהיו אחראים אישית לחובות שנצברו לאחר הסגירה. מה עליך לעשות אם יש לך חברה שנסגרה ולא פורקה?

פירוק חברה לא פעילה הוא בד"כ הרבה יותר קשה מבחינה מנטלית, מאשר מבחינה טכנית,
בייחוד אם בחרתם לעשות זאת בליווי אנשי מקצוע מיומנים.
אם החברה שלכם לא פעילה וטרם גיבשתם החלטה סופית לגבי עתידה, כדאי שתקראו את המאמר הבא.