במסגרת ההליך אושרה תביעת חוב בסך 21,525 שקל, כאשר בינואר האחרון המליץ הנאמן, להשית על החייב צו לתשלום 2,500 שקל מדי חודש למשך שנה, באופן שהחייב ישלם את החוב במלואו בתוספת הוצאות ההליך, ואז יקבל הפטר.

הרשם דחה את בקשותיו השונות של הנושה לביטול ההליך חדלות פירעון, אחת לאחת. הוא ציין שכולן הוגשו באיחור וכי רק מטעם זה מוצדק היה לדחותן, אלא שדינן להידחות אף לגופן.

כך, בנוגע לטענה כי לשכת ההוצאה לפועל נעדרת סמכות לדון בהליך נוכח גובה החוב, נימק הרשם שבפועל אושרה תביעת חוב אחת על-סך 21,525 שקל, שהיא הרבה מתחת לרף החוב המקסימלי שאפשר לנהל בעניינו הליך חדלות פירעון בהוצאה לפועל (166,627 שקל).

הרשם הוסיף ודחה גם את טענת הנושה לכך שהחייב אינו באמת חדל פירעון, כך שלא מוצדק להמשיך ולנהל בעניינו את ההליך. "בתיק זה עלה שהחייב חדל פירעון", כתב הרשם תוך שהדגיש כי "החייב מתקיים כיום מקצבאות בלבד, לרבות קצבת נכות ואזרח ותיק, וכן קצבה לנפגעי פוליו". הרשם שלל קיומם של מקורות הכנסה אחרים לחייב מלבד הקצבאות.

אחרי שדחה את כל בקשות הנושה קבע הרשם שיש לאמץ את המלצת הנאמן, תוך שינוי קטן בגובה ופריסת החוב. לדבריו, המלצת הנאמן מאזנת בצורה הנכונה, היעילה והראויה ביותר בין מטרות חוק חדלות פירעון ותכליותיו, כמו גם בין האינטרסים השונים של הצדדים. הדברים אמורים ביתר שאת על רקע העובדה שהחייב פרע לאורך השנים לפחות פי 2 מחובו המקורי לנושה.

לפיכך הרשם קבע שהחייב ישלם לקופת הנשייה 29,690 שקל בפריסה ל-3 שנים, ולאחר מכן יקבל הפטר מכל חובותיו.

על מנת לשלם סכום נמוך ככל שניתן בהליך חדלות פירעון, הן בשיקום כלכלי והן בלשכת ההוצאה לפועל, יש להיות מיוצג ע"י עו"ד חדלות פירעון הבקיא בהליכים, כך שבסופו של יום יינתן צו הפטר חובות בסכום נמוך ככל שניתן.